Gazetarul Ion Cristoiu afirmă că actuala criză energetică demonstrează eșecul politicilor prin care România a renunțat la capacități importante de producție a energiei. În analiza sa, Cristoiu susține că reducerea debitului Dunării și seceta au scos la iveală vulnerabilitățile create de închiderea centralelor pe cărbune și de blocarea dezvoltării altor surse de energie.
Cristoiu susține că România ar fi fost într-o situație și mai dificilă dacă ar fi renunțat și la energia nucleară.
„Ce ne-am fi făcut dacă am fi închis centralele nucleare, potrivit indicațiilor de la Bruxelles, de la Comisia Europeană, că aceste centrale sunt periculoase. Dacă închideam nici nu era nevoie de secetă, că nu mai aveam energie electrică”, afirmă jurnalistul.
În opinia sa, România ar fi trebuit să păstreze și să dezvolte mai multe surse de producție a energiei, în special hidrocentralele începute înainte de 1989.
„România ar trebui să aibă ca sursă alternativă hidrocentrale, alea inițiate pe vremea comunismului tocmai pentru ca România să aibă energie electrică. Doar că hidrocentralele sunt victimele politicii useriste de dărâmare, distrugere a sistemului energetic național în numele a tot felul de motive, că în nu știu ce loc o hidrocentrală amenința gândacii, în alt loc nu știu ce insecte”, spune Cristoiu.
Jurnalistul critică și faptul că, în opinia sa, închiderea centralelor pe cărbune nu a fost urmată de construirea unor noi capacități pe gaz.
